成本几乎不动、收入忽高忽低：一家医疗机构是怎么被大数据筛出来的

一、成本与收入走势不匹配

六盘水市税务局稽查局办理贵州吴氏嘉美案时，税收大数据首先显示：该公司2022年至2024年经营成本基本持平，而2023年申报收入较2022年相差370万元。成本稳定、收入却大幅波动，构成立案核查的起点。实地核查进一步发现，公司经营场地占地近1500平方米、操作室30余间。

二、费用率与成本率的剧烈波动

武威市税务局稽查局办理自然人郭宝山案（武威宝山口腔医院）时，大数据呈现的异常包括：申报收入长期低位、营业成本率波动较大、年均管理费用变动率超过200%，2023年全年申报收入为零。

三、同表不同数：两张申报资料的差额

郭宝山案中，稽查人员交叉比对2022年至2024年的增值税免税销售额219.5万元与利润表营业收入505.76万元，差额286.26万元；再调取对公账户流水，三年累计收款超过2000万元，与同期申报的500余万元营业收入相比差额高达1500余万元。

四、收入水平与同业规模的比对

沈阳国民口腔门诊部案中，2021年至2023年企业所得税仅缴纳2382元、2021年度为零，与外围调查所得"诊所经营规模大、患者较多"的情况不符；稽查人员遂调取收款码绑定个人账户流水，三年收入超3000万元且均未入账。

五、后续核实方式

上述案件的揭秘稿记载，最终认定均依赖实地核查、账簿与系统数据比对、银行流水调取及电子数据取证固定。在郭宝山案中，当事人对资金差额辩称含"往来款""借款"但无法提供合同；流水呈"金额小、频率高、付款来源散"特征，与诊疗收费相符。

（信息来源：国家税务总局"税案通报"栏目，2026年4月29日、5月22日、6月5日）